Определены победитель и обладатели премий конкурса «Дом XXI века».
Победителем конкурса жюри единогласно признало ООО «Архитектурная мастерская А. Некрасова» (г.Москва), представившего всю линейку малоэтажных домов. Этот проект завоевал сразу несколько премий: он был признан лучшим проектом индивидуального жилого дома, стал победителем в номинациях «За лучшее архитектурное решение» и «За лучшее решение жилой среды».
Так как никакой графики пока нет, просто перечислю победителей и номинантов:
- Лучшим проектом сблокированного жилого дома стал проект ЗАО «МГПМ» (г.Мытищи) «Жилой геном поколения 3».
- Лучшим проектом многоквартирного жилого дома признан проект, представленный ООО «Архпроект-2» (г.Москва).
Жюри определило лауреатов в специальных номинациях.
- Премию «За лучшее технологическое решение» получит ООО «Архитектурное бюро «Остоженка» (г.Москва).
- Премия «За лучшее энергоэффективное решение» присуждена ООО «Архитектурно-проектная мастерская «Старая Казань» (г.Казань).
- Премией «За лучшее экологическое решение» награждено ООО «Инновационная строительная компания «Гром» (г.Санкт-Петербург).
- Обладателем премии в номинации «За лучший проект жилища молодой семьи» стала Архитектурно-проектная мастерская «Старая Казань» (г.Казань).
Во внеконкурсном отборе, в котором участвовали не вошедшие в конкурсную программу проекты, жюри выделило 4 проекта.
- Дипломом за «Новаторство и оригинальный подход к созданию жилой среды» отмечено ООО «Архитектурная мастерская А. Асадова» (г.Москва).
- Диплом за «Технологичный градостроительный подход, обеспечивающий разнообразие и многовариантность застройки» получит ООО «Мезонпроект» (г.Москва).
- Дипломом за «Создание благоприятной и комфортной жилой среды с применением типовых решений» будет награждено ООО «АДЭК» (г.Москва).
- Диплом за «Инновационность экологических решений» получит «Архитектурного бюро «Элис» (г.Москва).
книжки без картинок — скучные книжки
Картинки раньше февраля вряд ли дождёмся…
А может есть результаты по прошлому конкурсу? или ссылка на сайт организаторов?
В прошлом году не было конкурса — это первый.
А ссылка на фонд РЖС стоит в конце (пресс-релиз)
http://www.ec-a.ru/index.php?mn=razdel&mns=hkr9268p4lw4n_ru
Вот первое место в конкурсе на дом 21 го века
МММм дааа Просто застрелиться хочется от такого «шедевра»
По мне так вполне концептуально. Особенно учитывая стоимость квадратного метра в 25000 рублей.
А вот найти сайт мастерской А.Некрасова мне не получается…
По мне так микс совковой хаты и чуть чуть голландских мотивов -безкарнизные крыши и некоторые окна сделано совершенно бездарно и безграмотно. Ну а планировочная структура совершенно обсурдна… Где-ж это видано 3-х этажный дом, да еще чердак и терраса между двумя скатами крыши, куда все время будет бежать вода; и непонятные кухни- гостиные в сблокированном варианте; и гараж на 2 машины, узкий и с одним въездом и т.д. А солнечные батареи можно к любому дому приставить вот и вся новация-(((((
Планы слишком мелкие — не разобрался 😦
Про снежные мешки и солнечные батареи согласен. В то же время по блокированным домам они и не прошли.
Проект победитель на малоэтажный дом 21 века
Мои примечания и мысли к данному проекту
Тип А 2х этажный дом
1 Огромное крыльцо рудимент 18-19го века, когда старушки усаживались на него и целый день сплетничали… Нужно ли такое крыльцо современной молодой семье? Соответственно большое крыльцо и стоит дороже…
2 Большое ненужное крыльцо, выходящее на дорогу сделали, а дворовую террасу, которая бы связывала столовую -гостиную и дворовой участок в единое целое (Райт подобный прием лет сто назад ввел и сейчас это азы проектирования малоэтажных домов) не сделали…
3 Внутридомовую лестницу дублирует наружняя лестница, что в северном климате нефункционально. Когда пол года снег и лестницу надо все время от снега и льда чистить, а если не успел почистить, то рискуешь получить серьезную травму, подскользнувшись на ступенях. Да и вторая лестница без внятной функции совершенно неоправданна в экономическом смысле, что для дома эконом класса является важнейшим моментом.
4 На 2-ве спальни второго этажа 2-ве здоровенных террасы- неоправданная роскошь для жилья эконом класса. Пол года на них будет лежать снег, а пол года разного рода хлам и нет прямой связи с земельным участком.
5 Одна из спален нависает над крыльцом и получает обдуваемый холодными ветрами пол, что в энергосбережении неэффективно.
6 Крыша гаража и крыша гостиной являются террасами. А это хоть и типовой, но весьма сложный в реализации узел, требующий качество работ, а в РФ с этим не блестяще…, т.е. есть риск что крыши будут протекать. А для массового строительства такие вещи должны особенно учитываться. К тому же самые большие теплопотери идут через крышу, а здесь этих крыш несметное количество, так о каком энергосбережении может идти речь?…
7 Возведение пустого чердака, хоть и традиционный и проверенный прием, но уже отживший свое время. Плоская или односкатная крыша гораздо надежнее, дешевле и проще в возведении чем многоскатная, что имеет решающее значение в проектировании жилья эконом класса.
8 Нужны ли две одинаковых спальни на втором этаже? Правильнее было бы сделать одну большую 15-18 квадратных метров спальню для родителей; и две маленьких спальни 8-10 квадратов для детей.
9 Очень не уютный момент, когда спальня родителей и спальня детей имеет общий балкон,- нарушается приватность интимного пространства.
10 Маленькая кладовая в которую влезут только грабли и лопата, а места для автомобильных шин, газонокосилки и прочего инвентаря не предусмотрено.
11 Не предусмотрено оборудование котельной, хотя для типовой серии домов такое обязательно,- не всегда будет возможность подключиться к центральным сетям.
12 Высоковатый цоколь который ведет к удорожанию дома подразумевает монтаж фундаментов ( что при каркасной конструкции не обязательно; т.к. есть технология постановки дома на подготовленное основание). Плюс дополнительные ступени в дом, въездной пандус для автомобиля при гололедице и неудобен и опасен. Ну и чем выше салон поднят от земли, тем хуже его связь с дворовым участком.
sorry ссылку неправильную дал на проект победитель вот правильная http://www.ec-a.ru/index.php?mn=razdel&mns=hkr9268p4lw4n_ru
Тип А 3х этажный дом надстройка третьего этажа ведет к полной деформации всего строения как функционально, так и типологически, так и экономически .
13 Механическая надстройка третьего этажа ведет к дополнительной высоте здания около 3-х метров, что приводит к перерасходу строительных материалов ( стены, лестницы, перекрытия); создает дополнительную парусность строения и большую площадь для теплопотерь (совершенно недопустимо при строительстве массового жилья эконом класса).
14 Отсутствие внятной функции- 3 спальни из которых 2-ве тождественны спальням второго этажа. Кто в них будет жить? Если дети, то вряд ли им нужны такие комнаты, да и санузлов получается слишком много. Если же в этих комнатах будет жить еще одна семья, то тогда в принципе решение должно быть другим ( салон с кухней и 2 маленькие, или одна большая спальня). Тогда нужно еще одно машино место в гараже и большое подсобное помещение.
15 Маленькая спальня с 3-х сторон открыта улице –абсолютно безграмотное отношение к энергосбережению. К тому же возле нее находится терраса зажатая между стен и скатов крыш, а это снеговой карман зимой и постоянное подмачивание стен осенью, весной и летом. Очень дорогой и бессмысленный узел вышел…
часть таки удалось втавить а часть пока не выходит
15 Дизайн дома носит механическую бессмысленную смесь элементов из
традиционной северорусской избы (поднятый цоколь, большое крыльцо); типового советского домостроения (сетка каркаса,- теоретически позволяющая делать гибкие планировочные решения, а на практике вышли совершенно костные, грубые решения см. пункты 2,3,4,7,10,11); пристройка гаража, пропорции дома, пропорции и компоновка оконных проемов; и элементов современной голландской архитектуры (консольные выносы, бескарнизные крыши). Неужели авторы данного дома не могли затратить пару дней на изучение мировой практики?
16 Технологии дома предусматривают:
1 Навеску солнечных батарей, что оправдано в странах с жарким климатом и преобладанием солнечных дней, а в странах с холодным климатом при нынешнем развитии технологий недостаточный КПД, стоимость такого оборудования совсем не дешевая ( сомнительное решение для недорогого жилья)… Да и навесить солнечные батареи можно на любой дом и в любое время.
2 Тепловые ставни – вполне неплохое решение, но с учетом всех остальных решений бессмысленная игрушка…
Пример домов с солнечными батареями
17 Обьемно пространственное решение —
1 Узкие вытянутые прямоугольники этажей имеют повышенную теплопотерю.
2 Надставленные друг на друга обьемы не создают единого теплового контура ( консоли и террасы).
3 В 3-х этажной версии циклопическая высота дома создает повышенную парусность и обдуваемость ветром .
4 Отсутствие каких либо пропорций и функционально-типологической схемы.
18 Генеральный план расположения домов традиционен и проверен временем, но чувствуется ли в нем 21 век?
Тип В блокированный дом
1 Высоковатый цоколь который ведет к удорожанию дома подразумевает монтаж фундаментов ( что при каркасной конструкции не обязательно; т.к. есть технология постановки дома на подготовленное основание). Плюс дополнительные ступени в дом, въездной пандус для автомобиля при гололедице и неудобен и опасен. Ну и чем выше салон поднят от земли, тем хуже его связь с дворовым участком.
2 Отсутствие гостиной выглядит очень странно (непонятное помещение (может холл?) за тамбуром не в счет.
3 Собственно говоря вообще план первого этаже не решен:- нет ни гостиной, ни холла, ни сан узла (гостевой он же утилитарный) точнее его месторасположение, ни дворовой террасы с выходом к земле)-такое даже студент двоечник не нарисует…
4 Крохотная спаленка не понятно для кого…
5 Длинный узкий гараж, где даже полок не предусмотрено. А что делать, если машина возле гаражных ворот не заводится?, (крайне неудобный момент когда и жена и муж спешат на работу и в других жизненных ситуациях)…
6 На первом этаже практически полностью отсутствует инсоляция,- бо нет оконных проемов ни в кухне, ни в холле (гостиной?),- просто гениальный первый этаж вышел-)))
7 Не предусмотрено оборудование котельной, хотя для типовой серии домов такое обязательно,- не всегда будет возможность подключиться к центральным сетям.
8 На втором этаже над гаражом слишком вытянутая комната (главная спальня?) получилась. Наиболее лучшие пропорции помещений 1-1, 1-1,5;, максимум 1-2 ( вроде все проектировщики это обязаны знать)…
9 Каково назначение помещений, которые формируются зигзагообразной перегородкой?
10 По сравнению с габаритами главной спальни(?) очень маленькие две другие комнаты (или наоборот)…
11 И опять – балконы, балконы, балконы –стоят кучу денег, а хранится там разного рода хлам …
Выходят на балкон от силы раз 20 в год ( да и зачем на балконе стоять, если есть земельный участок), а для того что бы воздухом подышать есть французские балконы -и дешево и эстетично… В данной линейке проектов сразу видна рука архитектора зацыкленного на типовом проектировании многоквартирных домов советского периода .
12 Дизайн дома носит механическую бессмысленную смесь элементов из
традиционной северорусской избы (поднятый цоколь, большое крыльцо); типового советского домостроения (сетка каркаса,- теоретически позволяющая делать гибкие планировочные решения, а на практике вышли совершенно костные, грубые решения см. пункты 2,3,4,5, 11); пристройка гаража, пропорции дома, пропорции и компоновка оконных проемов; и элементов современной голландской архитектуры (безкарнизные крыши). Неужели авторы данного дома не могли затратить пару дней на изучение мировой практики?
13 Генеральный план расположения домов традиционен и проверен временем, но чувствуется ли в нем 21 век? ( В мастерской А. Асадова есть интересные решения генеральных планов )
Пример блокированного дома в Голландии
Многоквартирный дом
1 Жесткая планировка квартир как в панельных домах советских времен.
2 Отсутствие пандуса для инвалидов.
3 Желателен лифт для инвалидов.
4 Дизайн дома носит механическую смесь элементов из
типового советского домостроения (сетка каркаса,- теоретически позволяющая делать гибкие планировочные решения, а на практике вышли совершенно костные, грубые решения); пропорции дома, пропорции и компоновка оконных проемов; и элементов современной голландской архитектуры (безкарнизные крыши). Неужели авторы данного дома не могли затратить пару дней на изучение мировой практики?
6 Не решен вопрос парковки автомобилей.
7 Каркасная конструкция дома (особенно перекрытия) имеют худшую звукоизоляцию нежели дома из капитальных конструкций
Пример малоэтажного многоквартирного дома
http://www.palekas.lt/index_en.php
Как подобные “шедевры” архитектурной мысли выигрывают конкурсы?- есть 2 варианта:
1 РФ подтверждает мировое лидерство в культивировании и фетишировании по принятию самых абсурдных решений…
2 Нужные чиновники прикинули что под этот продукт у низ “заточен бизнес” (строительные компании, компании по производству строй материалов и т.д.) и решили раскрутить это дело, а на качественное и недорогое жилье, и тем более на архитектурные изыски и абсолютно…….
Привожу ссылки
1 Традиционное решение крыльца
2 Пропорции современного дома с бескаризной крышей
3 Компоновка и пропорции оконных проемов
это ссылки для сравнения с типои А2этажа А 3этажа и тип В
Мое мнение такое…., а ваше?- Уважаемые коллеги и посетители форума…
Евгений, спасибо за подробный разбор полётов.
Я бы с удовольствием разместил это отдельным постом, но вначале мне надо разместить сами проекты. Сайт, на котором размещён проект, это делать напрямую запрещает, отсылая к главному редактору, координат которого на сайте обнаружить не удалось. А больше нигде про проект нет ничего. И сайта авторов тоже нет.
Хочу немного подредактировать текст и если выйдет, отправить на почту Вячеслава Глазычева. Вроде он тоже принимал участие в комиссии жюри…
27 февраля 2010 года в 11.00 в здании Торгово-промышленной палаты (г. Москва, ул. Ильинка, 6) состоится награждение победителей конкурса Дом XXI века
(в рамках Третьего Всероссийского конгресса по малоэтажному строительству). Там же будет выставка работ. В 10.00 состоится осмотр выставки «Дом XXI века» в Гостином дворе по адресу: ул. Ильинка, д.4.
Спкасибо. К сожалению не получится придти -т.к. я живу в Литве-)
Аналогично.
ммм,вот от куда такой изысканный вкус к архитектуре!)
Аналогично — в смысле не из Москвы 🙂
А в Вильнюсе был один раз — на обмерной практике после первого курса. Обмеряли дворец Кутузова.
А вы в каком городе работаете?
Как вам Вильнюс?
Ответ к Владимиру — вкус ко мне прививается в основном из таких форумов и литературы… Хотя и влияние Вильнюса тоже есть особенно если учесть что живу на улице Архитекторов-)))
В Ростове-на-Дону.
В Литве был очень давно, но, естественно, понравилось 🙂
О- удалось отредактировать и отправить примечания по конкурсу и Глазычеву и в контору РЖС
Евгений, а чем дело кончилось?! Глазычев или кто другой отреагировал на ваши «примечания»?
Уведомление: Конкурс «Дом XXI века» | Блог "Частная архитектура" 2.0
Уведомление: Конкурс «Дом XXI века» « Частная архитектура
Уведомление: Объявлены победители конкурса «Дом XXI века» | Блог "Частная архитектура"
Если кто и отреагировал, то я об этом не поставлен в известность…-)))
Все архитекторы, так или иначе,как «капитаны» проектирования и строительства, думают как-то по особому. Исходя из этого, дом 21 века получился какой-то «куриный». Прошу простить меня за образ.
Позвольте спросить: «А где же энергоэффективность архитектурных решений? Неужели только в конструкциях и автоматике? Но это же элементы не совсем архитектурные! Да и не большинство архитекторов в них не совсем хорошо разбираются.
А ведь архитектура, как исскуство, таит в себе очень много резервов и секретов по энергоэффективности формы, пространства, расположения, коммуникаций и т. д. Даже не трогая конструктив и нетрадиционную энергетику, можно снизить затраты на обогрев только за счет изменения архитектуры формы, пространства, расположения и коммуникаций на 30-40% от существующей нормы!
В проекте 21 века нет драйва. Одни курятники!
Если кого обидел, извиняйте!
Уведомление: Третий конкурс «Дом XXI века» | Блог "Частная архитектура"